購買保險不能隨便不看保障，保險是否對自己的生活起到了保護作用，尤其是定期購買人壽保險，定期購買人壽保險非常精致，以及如何選擇定期的人壽保險。一次性購買風險少嗎？

　　由于定期壽險，投保人可以選擇保修期。一般來說，10, 20年和30年是最常見的選擇。因此，對于被保險人，他們應該一次選擇30年的期限，還是應該在預期到期之前購買10年，然后再購買10年？

　　從純產品的角度來看，30年的單一選擇無疑是最好的選擇。目前，為了防范被保險人的道德風險，大多數人壽保險公司一般對投保的第一年有額外的限制。若直接購買30年期的，那么這個不完全保障也就是第一年，但若分三次購買10年期保障，就要面臨三次各為期一年的不完全保障，顯然會增加保障的風險。

　　當然，考慮到部分投保者手頭拮據，只選擇保費最便宜的10年期實屬無奈，那么為了規避上面提到的“不完全保障”問題，不妨在第一個10年期保障還剩1年的時候，就開始投保第二個10年期，通過兩份保險疊加的方式來避免相關影響。當然，這樣的做法缺點是雖然買了三個10年期保險，但實際保障年數僅為28年。

　　一般而言，保險產品因為條款復雜往往缺乏可比性，選擇一款性價比最高的保險不是一件容易的事情。對此，許多保險從業人員往往以“保險沒有最好，只有最合適”來解釋自家產品相對較高的價格。

　　但是，作為一款最簡單的保險產品，定期無返還壽險除了是否保障全殘，以及投保年齡上下限的輕微限制外，并無太大的差別。

　　由于終身壽險必須針對“人必然死亡”這個局限條件提供賠付，所以保額、保費比往往較低，而且從財務規劃的角度來看，年輕時收入往往大于支出，現金流為正，因此必須依靠壽險來防范死亡帶來的現金流風險，而年老退休后收入一般小于支出，防范現金流風險的意義就比較小了。

　　此外，純粹的消費者保險不具有儲蓄的特征，所以在相同的保險費下，它可以提供比儲蓄型人壽保險多幾倍甚至十倍的保險金額，從而為被保險人提供盡可能多的保護。