保險車輛在事故中有什么責任， 保險公司是否要賠償

被保險人發生車禍，責任在對方，但對方不能賠償，保險公司說，這不是他們的事。方法員給出了三個理由來確定保險公司對業主的損失負責并賠償了25萬元。

2009年12月25日，黃某駕駛自己的小型越野車沿寧洛高速公路駛向南京。他從來沒有想到有一個行人上了高速，當他發現并準備避開它時，高速行駛的汽車仍然撞到了另一邊。之后，車子撞到高速公路護欄，嚴重受損，而該行人當場死亡。后經交警部門認定，該行人負事故全責(根據法律，行人不能上高速)。

在這次事故中，黃某也遭受了重大損失。雖然他沒有受傷，但這輛車被修理了25萬元。但是，完全負責的行人不能核實他們的身份，黃某也不能向對方索賠。黃的車已經被保險公司投保了汽車損失險，最高限額在53萬元以上，沒有可扣除的風險。他便要求保險公司進行賠償。

此時，保險公司拿出了雙方曾經簽下的保險合同，指著上面一條條款說，他們無需賠償。這條條款如下：保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任。也就是說，黃某在事故中無需負責，那保險公司也不用賠償，黃某應該向事故責任人索要賠償。

對于保險公司的說辭，黃某自是無法認同，他將該保險公司告上法庭。

日前，平陽縣法院開庭審理此案，一審判決保險公司賠償黃某的合理損失25萬元。平陽法院經辦法官稱，保險公司主要有三點站不住腳：

1.根據《保險法》中車輛損失險條款，投保的車子受了損傷，保險公司應該先賠付。若是車主不用承擔事故責任，那可以向第三方(事故責任人)索賠。但本案中，事故責任人已經死亡，并且無法查證身份信息，即無賠償能力，那保險公司應該付這筆錢。

2.若照保險公司的說法，投保車主撞了人，那保險公司得賠償，別人撞了投保車輛，保險公司不用賠償。那就是說，謹慎駕駛比不謹慎駕駛所需承擔的責任更大，那顯然不合理。

3.保險公司雖然按有關規定解除了合同，但不能證明已經向黃某作了解釋。