沒有體檢回執單理賠遭拒。市民吳先生就遇到了這樣的麻煩，他針對這項潛規則起訴到法院，要求理賠。

車險理賠時，如果駕駛人持有的是A照或B照，除提供常規資料外，還要額外提供駕照年審時的體檢回執單，否則可能會被拒賠。市民吳先生就遇到了這樣的麻煩，他針對這項潛規則起訴到法院，要求理賠。昨日，青羊區法院認定保險公司要求提供體檢回執單的主張無合同約定，且辦理保險業務時也未說明，一審判決其賠付吳先生500元。

沒有體檢回執單理賠遭拒

吳先生是成都一家電鍍廠的法定代表人，去年8月以公司名義與該保險公司簽訂了機動車保險協議。今年1月22日，吳先生駕車發生交通事故，左轉彎時與中央花臺碰撞，導致車輛受損。車輛破損并不嚴重，共花了約500元修理費。吳先生立即通知了保險公司，對方隨即安排人員到場勘查并出具了確認書。

但當他自己掏錢把車修好，再拿著相關資料找保險公司理賠時卻遭遇了尷尬。您還差一份資料，否則就不能賠付。經辦人蔡先生說，他還需要提供駕照年審時的體檢回執單復印件。第一次聽說理賠時還要體檢回執單，吳先生很意外。

司機起訴挑戰行業規則

因駕駛人未能提供體檢回執單，本公司拒賠。對吳先生的理賠要求，經辦人蔡先生明確給予了書面回復。當初簽訂的保險協議是合法有效的，但協議中并未約定車輛受損進行理賠時需提供駕駛人的體檢回執單。吳先生認為保險公司這么做顯然是規避自己的賠償責任、不履行合同約定義務的違約行為。

同時，吳先生就此情況向其他多家保險公司求證，得到的也是拒賠的答復。我認為，這就是保險行業的潛規則、霸王條款。他以此為由起訴保險公司，要求其承擔這筆維修費用。

吳先生持的B照，(之前)每年都是需要年審的，年審時要做一次體檢，體檢回執單就是駕照年審的證明。不向我們提交體檢回執單，我們就不能確定事發時他的身體狀況如何，當然不能理賠。蔡先生告訴作者，這和醉酒駕車的情況有些類似。庭審時保險公司則稱，他們從未出具過拒賠通知書，是工作人員在吳先生的誤導下寫了不理賠的材料，不代表公司意見。

既無約定又不明示不支持

審理中，保險公司仍要求吳先生提供駕駛員辦理機動車駕駛證時的體檢回執單方可理賠。保險公司的這項主張既無合同約定，在辦理這宗保險業務時他們也沒有向投保人明示該事項。現在投保的車輛發生保險事故要求理賠時，保險公司才告知。承辦法官說，這無形中加大了原告的義務。因此，保險公司的這項主張法院不予支持。

昨日，青羊區法院對此事宣判，判決該保險公司將理賠款500元支付給該電鍍廠。法院認為，雙方簽訂的《機動車保險單》合法有效，投保車輛發生保險事故后，不在免責條款約定的情形下，保險公司應當理賠。

我不是為了這筆錢，而是覺得這個潛規則太沒道理了，所以站出來起訴。拿到判決結果的吳先生說。