近日，長沙州的張先生對女兒在車禍中喪生和保險公司拒絕賠償提出質(zhì)疑。2004年1月，張先生從銀行買了一輛車，以便運輸生意。在購買汽車的那天，一家保險公司的推銷員小李去找張先生，試圖向他推薦車輛保險。經(jīng)過一番了解后，張先生決定投保該公司的車輛險，業(yè)務員小李當即在車輛銷售處為他辦理了車輛保險手續(xù)，張先生當場繳納了保險費9000余元。

買車后，張先生立即投入使用，開始運輸。2004年12月，當張先生在碼頭運輸貨物時，他打電話給他的女兒調(diào)查路面，因為路面很滑。不幸的是，當張先生不小心撞倒了站在車前的女兒，把她撞倒時，發(fā)生了這樣的事。悲劇發(fā)生后，張先生的女兒立即被送往附近醫(yī)院救治，但終因搶救無效于當日死亡。20出頭的女兒就這么離開了人世，張先生痛不欲生。精神上備受喪女之痛的他，還要背負巨大的經(jīng)濟壓力，除了銀行近20萬元的貸款，女兒在醫(yī)院治療期間共花去醫(yī)療費用11萬余元，這一切對他而言更是雪上加霜。而身為打工仔的張先生根本無力償還這一切，這時，張先生想到了保險。仿佛抓到救命稻草的他拿著保險單找到保險公司，索賠醫(yī)療費11萬元、死亡賠償金6萬元。

令張先生吃驚的是，保險公司在2005年2月接受并發(fā)出了拒絕通知。機動車事故的損失不屬于保險責任賠償范圍。對此，張先生非常驚訝，于是，他將保險公司告到了法庭，索賠保險款10萬元。

庭審中，保險公司表示，因為被撞的是其直系親屬，所以不賠。張先生女兒的死亡不屬于保險合同約定的保險事故，當初在辦理保險手續(xù)時，業(yè)務員小李曾明確告知張先生，其直系親屬若因該車發(fā)生意外，不在保險事故范圍內(nèi)。所以，他們不同意賠償。

對此，張先生說，銷售員小李只是堅持說保險有多好，在為他辦理保險時，只給了他一份積極的保單副本，沒有告訴他保險公司在車輛保險的范圍內(nèi)不承擔相關規(guī)定。保險責任，更不用說直系親屬不賠償?shù)鹊龋F(xiàn)在保險公司拒絕支付是保險欺詐。盡管雙方分歧較大，但在法院主持調(diào)解下，最終還是達成協(xié)議，保險公司從人道主義出發(fā)愿意補償張先生5萬元。