保險公司與P2P網貸平臺的聯合合作并不是一件新鮮事。保險公司作為第三方增廣制度，已經開始受到關注。它伴隨著經營和破產事件，在P2P網貸平臺“去擔保”的呼聲愈發高漲的情況下發生的。與保險公司合作后，P2P網貸平臺紛紛高調宣傳“100%本息保障”、“零風險”。但業內人士指出，P2P為高風險行業，不可能保證100%本息。
消費者需要了解的是，首先，與P2P網絡借貸平臺合作的保險公司的保險責任是不同的。例如，索賠過程的流程是：在借款人發生逾期后，通過實時支付款項的方式支付金融持有人的款項，國家人壽保險公司在報告被損壞后，向財務管理部門支付賠償金。最終財路通向逾期用戶催收相關借款，國壽財險從借款人處收回逾期款項。其二，P2P網貸平臺數據匱乏，無法估算其中的風險值。平臺與保險公司合作通過數據和經驗的積累，完善及融合豐富雙方現有的風控模型，科學設定費率。但是，我國當前缺乏足夠的平臺數據評估風險。險企在和P2P平臺展開合作時尚需冷靜。一位曾與P2P平臺合作的保險公司人士認為，目前借貸平臺面臨兩大問題：一是借款人的人身及財產安全；二是平臺及借款人信用。解決辦法有兩種：其一，取消平臺自身的擔保，轉用風險準備金，并將風險準備金交由銀行等第三方存管；其二，與保險公司合作，讓其扮演第三方增信機構的角色。截至目前，保險+信貸的合作模式還有待時間的檢驗，多家保險公司正在就介入P2P行業風險防范進行探索，風險因素是重要考量。
近1個月點擊量最高文章