保險(xiǎn)公司與P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的聯(lián)合合作并不是一件新鮮事。保險(xiǎn)公司作為第三方增廣制度，已經(jīng)開(kāi)始受到關(guān)注。它伴隨著經(jīng)營(yíng)和破產(chǎn)事件，在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)“去擔(dān)保”的呼聲愈發(fā)高漲的情況下發(fā)生的。與保險(xiǎn)公司合作后，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)紛紛高調(diào)宣傳“100%本息保障”、“零風(fēng)險(xiǎn)”。但業(yè)內(nèi)人士指出，P2P為高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，不可能保證100%本息。

消費(fèi)者需要了解的是，首先，與P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)合作的保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任是不同的。例如，索賠過(guò)程的流程是：在借款人發(fā)生逾期后，通過(guò)實(shí)時(shí)支付款項(xiàng)的方式支付金融持有人的款項(xiàng)，國(guó)家人壽保險(xiǎn)公司在報(bào)告被損壞后，向財(cái)務(wù)管理部門(mén)支付賠償金。最終財(cái)路通向逾期用戶催收相關(guān)借款，國(guó)壽財(cái)險(xiǎn)從借款人處收回逾期款項(xiàng)。其二，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)據(jù)匱乏，無(wú)法估算其中的風(fēng)險(xiǎn)值。平臺(tái)與保險(xiǎn)公司合作通過(guò)數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)的積累，完善及融合豐富雙方現(xiàn)有的風(fēng)控模型，科學(xué)設(shè)定費(fèi)率。但是，我國(guó)當(dāng)前缺乏足夠的平臺(tái)數(shù)據(jù)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。險(xiǎn)企在和P2P平臺(tái)展開(kāi)合作時(shí)尚需冷靜。一位曾與P2P平臺(tái)合作的保險(xiǎn)公司人士認(rèn)為，目前借貸平臺(tái)面臨兩大問(wèn)題：一是借款人的人身及財(cái)產(chǎn)安全；二是平臺(tái)及借款人信用。解決辦法有兩種：其一，取消平臺(tái)自身的擔(dān)保，轉(zhuǎn)用風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，并將風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金交由銀行等第三方存管；其二，與保險(xiǎn)公司合作，讓其扮演第三方增信機(jī)構(gòu)的角色。截至目前，保險(xiǎn)+信貸的合作模式還有待時(shí)間的檢驗(yàn)，多家保險(xiǎn)公司正在就介入P2P行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范進(jìn)行探索，風(fēng)險(xiǎn)因素是重要考量。