保險公司和司機應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公交車傷害的醫(yī)療費用和損失。但是，保險公司拒絕賠償4000元非醫(yī)療保險藥品，被保險人也拒絕賠償，那么誰來付錢呢？
保險公司拒絕賠償非醫(yī)療保險的藥費。6月21日，在陳某的帶動下，商某乘坐的城鄉(xiāng)公交車從忻州市荔枝區(qū)經(jīng)忻州市紅十字醫(yī)院前區(qū)前往忻州市區(qū)。當(dāng)公交車沒有停下來時，車門開了，商某摔倒了，下車時受傷了。交通管理部門證實陳某對事故負有全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，傷殘10級，所花費的費用也是非常之多的，據(jù)小編了解到的相關(guān)信息就是住院費用24138.79元，隨訪治療費用5000元。
肇事車為陳某所有，掛靠在新洲城市公共汽車有限公司。去年11月，該車每人每座投保了10萬元的公路客運承運人責(zé)任險。
保險公司稱，愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷者醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥。
法官：收了高額保費就要擔(dān)高風(fēng)險
今年11月，新洲法院受理此案，經(jīng)審理認為，陳某的行為違規(guī)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。而陳某以掛靠形式從事客運經(jīng)營，故新洲城市公汽公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于保險公司拒絕賠償非醫(yī)療保險藥品，法院認為，為了控制醫(yī)療保險藥品的開支，醫(yī)療保險限制了藥品的適用范圍。本案中的保險合同是商業(yè)保險合同。保險公司收取的保險費高于醫(yī)療保險費，投保人對保險理賠的利益期待也高于醫(yī)保，扣除非醫(yī)保用藥無道理。經(jīng)核定，此次非醫(yī)保用藥費用為4000元左右。 昨日，法院判決，包括4000元的非醫(yī)保用藥費用、誤工費等共計56683元，均由保險公司賠償。
近1個月點擊量最高文章