為小舅子投保怎么辦，能否指定自己為受益人

2009年2月，被保險人王某帶著他配偶的弟弟陳某作為被保險人，為一家保險公司投保了一年的綜合人身意外傷害保險，并指定自己為受益人。保險合同約定，保險金額為意外傷害身故或殘疾保險十萬元、意外燒傷保險五萬元、意外傷害醫療保險五千元。保險合同另約定，被保險人無照駕駛造成保險事故的，保險公司不負給付保險金責任。王某與陳某除為妻弟關系，陳某還為王某開壓路機，雙方形成了勞動關系。2009年11月，陳某因駕駛二輪摩托車發生車禍而死亡，而陳某所使用的駕駛證系利用其同胞兄弟的身份證所冒領的。陳某死亡后，王某作為受益人向保險公司主張給付保險金未果，訴至法院，要求判決保險公司給付保險金十萬元。

　　這種情況主要涉及保險合同的效力和受益人的適用性。2009年10月1日生效的新《保險法》根據公共利益將勞動關系勞動者納入保險利益。在本案中，由于王某與陳某之間存在勞動關系，所以，王某在訂立保險合同時具有保險利益。根據最高院《關于適用保險法的若干問題的解釋（一）》，保險合同成立于保險法施行前而理賠行為，發生于保險法施行后，適用保險法的規定。所以，本案應適用新保險法的規定，應認定王某有權以陳某為被保險人訂立人身保險合同。但保險合同中約定，保險金額為意外傷害身故或殘疾保險十萬元保險金額，這表明該合同為以死亡為給付保險金條件的合同，依保險法第三十四條的規定，須經被保險人同意并認可保險金額，而在本案中，并無證據證明陳某同意并認可保險金額，故該保險合同無效。本案中，王某具有投保人的資格，其是否可以指定自己為受益人呢？保險法從尊重被保險人的人格和控制道德風險的角度考慮，規定投保人指定受益人時須經被保險人同意。因為只有被保險人最了解受益人的品行等情況，因而才能有效控制道德風險。但本案中，王某即便征得陳某的同意，亦不能成為適格的受益人。綜上，在本案中，王某與陳某存在勞動關系，王某可以為陳某投保人身保險，但投保以死亡為給付保險金條件的保險合同時，須經陳某的同意并認可保險金額，且王某不得指定自己為受益人，只能指定陳某本人或其近親屬作為受益人。所以，該保險合同無效，保險公司無需給付保險金。