丈夫騎車出事故才懂“無證駕駛死亡拒賠”，騎車出事故給我們的啟示。

去年10月，徐女士的丈夫在一家保險公司投了一份意外傷害定額保險，期限為1年，保險費為100元，保險金額為2萬元。今年2月，她丈夫騎助力車行駛在上班途中，在經過一個交叉路口時，被一輛同樣行駛到此處的作業車撞倒，這次事故導致其丈夫嚴重受傷，經醫院搶救無效于當月死亡。

送走丈夫，又一件讓徐女士傷心的事接踵而來。原來，在她拿著相關理賠的手續到保險公司辦理理賠時，遭到拒絕。問其原因，保險公司告知因為其丈夫屬于無證駕駛，而且駕駛的摩托車還是沒有經注冊登記的，按照合同規定，這種情況不屬于保險公司的理賠范圍。

聽到這個理由，徐女士不能接受，她說：我和丈夫從來沒有見過這個條款，你們（指保險公司）也沒有告訴我們還有這個規定，現在要賠錢了，又出來這個說法。一氣之下，徐女士把保險公司告上了法庭。

在法庭上，保險公司稱在保險單中有重要提示一欄，其中載明：被保險人（這里指徐女士的丈夫）酒后駕車、無有效駕駛執照駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具，保險人（這里指保險公司）不承擔給付保險金責任。而徐女士的丈夫在這一重要提示一欄處簽字了，說明保險公司向保戶已履行了明確的告知義務，應當免除賠償責任。

面對保險公司的振振有詞，徐女士爭辯道：合同里密密麻麻那么多規定，我們看不懂，保險人員也沒有告訴我們還有這一條規定。

雙方在法庭上圍繞是否履行了告知義務爭得面紅耳赤，而此案的關鍵問題也就在于此。保險公司是否免責，就在于是否履行了告知義務。

此案后經法院審理認為，雖然保險公司在保險單中有重要提示一欄，但尚未達到明確說明的程度，也就是說，保險公司并沒有盡到明確告知義務，應當理賠，徐女士最終贏了這場官司。

法官點評：

保險人有明確說明的義務。由于保險公司提供的格式合同，其中的基本條款及內容相對復雜并含有大量的保險術語，一般只有具有專業知識和業務經驗的保險人才熟知。而作為投保人，往往僅能通過保險人所陳述的內容對合同進行理解，這就造成了信息不對等情況的出現。因此，基于公平原則，保險公司應當盡到合理的提請注意和說明義務。