被保險(xiǎn)車(chē)在事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司要求賠償，但被保險(xiǎn)車(chē)轉(zhuǎn)售給他人后，未辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移更正手續(xù)。當(dāng)保險(xiǎn)公司拒絕提出索賠時(shí)，新主人不得不把舊車(chē)告上法庭。日前，徐匯法院對(duì)此案作出判決，老車(chē)主某聲像出版社應(yīng)向新車(chē)主賠償車(chē)輛修理費(fèi)8000余元。本該由保險(xiǎn)公司支付的理賠款，最終卻由老車(chē)主埋單，此案也觸及了目前車(chē)輛保險(xiǎn)中的兩大問(wèn)題。2003年9月，王先生花了13萬(wàn)元，從某聲像出版社處購(gòu)得一輛“帕薩特”二手車(chē)，當(dāng)時(shí)僅 辦理了車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。去年1月29日，案外人蔡某在大學(xué)內(nèi)駕駛該車(chē)時(shí)，不慎撞到電線桿，造成車(chē)輛損壞。經(jīng)王先生報(bào)案，保險(xiǎn)公司于同年2月10日出具了出險(xiǎn)通知書(shū)。老車(chē)主出版社在該通知書(shū)被保險(xiǎn)人一欄蓋章確認(rèn)，然后該車(chē)送去修理，王先生支付了修理費(fèi)1.4萬(wàn)余元。然而，事后保險(xiǎn)公司卻拒絕理賠，理由是該車(chē)雖然投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等，但未辦理保險(xiǎn)過(guò)戶(hù)批改手續(xù)。同時(shí)，此時(shí)該車(chē)的保險(xiǎn)期限也已屆滿(mǎn)。

保險(xiǎn)公司拒絕參加，王先生不得不找一家出版社請(qǐng)求修理。王先生認(rèn)為，出版社在收取包括所有手續(xù)費(fèi)在內(nèi)的車(chē)輛支付款項(xiàng)后，沒(méi)有履行對(duì)車(chē)輛保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移進(jìn)行檢查和糾正的義務(wù)，致使發(fā)生車(chē)損后，無(wú)法得到保險(xiǎn)公司的賠償，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

不過(guò)，出版社表示，該車(chē)在轉(zhuǎn)讓過(guò)程中已同意由買(mǎi)方負(fù)責(zé)所有轉(zhuǎn)讓手續(xù)，他們只負(fù)責(zé)協(xié)助辦理，既然汽車(chē)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，損害的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由王本人承擔(dān)。他們沒(méi)有義務(wù)辦理車(chē)輛保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

法院審理后認(rèn)為，出版社在投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、全車(chē)盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)后，該保險(xiǎn)利益即成為被保險(xiǎn)車(chē)輛的附隨利益。出版社無(wú)證據(jù)證明其已按保單規(guī)定，在車(chē)輛過(guò)戶(hù)之前書(shū)面告知保險(xiǎn)公司，并協(xié)助王先生辦理批改手續(xù)，以致在車(chē)輛出險(xiǎn)后無(wú)法得到本應(yīng)獲得的賠償，所以應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約賠償責(zé)任。王先生作為車(chē)輛買(mǎi)受人，在辦理了車(chē)輛過(guò)戶(hù)后，未積極督促被告協(xié)助辦理保險(xiǎn)過(guò)戶(hù)批改手續(xù)，以確保自身的合法權(quán)益不受侵犯，其自身亦有不足之處，也應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故作出上述判決。

本該由保險(xiǎn)公司支付的理賠款最終卻由原車(chē)主埋單。對(duì)此，有關(guān)法律界人士指出，由于目前車(chē)輛的相關(guān)保險(xiǎn)實(shí)行強(qiáng)制性，致使其在實(shí)踐中存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：?jiǎn)栴}一：保險(xiǎn)公司涉嫌“故意沉默” 本案中，保險(xiǎn)公司以未辦理保險(xiǎn)過(guò)戶(hù)批改手續(xù)為由而不予理賠。事實(shí)上，這家保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)期屆滿(mǎn)之前2個(gè)月就得知這起車(chē)損事故，并出具了出險(xiǎn)通知書(shū)，而不予理賠是在保險(xiǎn)期屆滿(mǎn)后才通知投保人和車(chē)主。這就很容易引起公眾的合理懷疑：保險(xiǎn)公司是否故意“沉默”，拖延時(shí)間，造成投保人客觀上的不能理賠。 此外，投保人出版社或許是因?yàn)槭韬觯擒?chē)主王先生則是根本不知道有這方面的相關(guān)規(guī)定，以致交易雙方都沒(méi)有去辦理保險(xiǎn)過(guò)戶(hù)批改手續(xù)。在這種情況下，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該作一些提醒，或者當(dāng)投保人補(bǔ)辦了相關(guān)手續(xù)后依然能夠獲得相關(guān)的保險(xiǎn)權(quán)益。

問(wèn)題二：強(qiáng)制汽車(chē)保險(xiǎn)的義務(wù)多于權(quán)利。據(jù)調(diào)查，由于強(qiáng)制性汽車(chē)保險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)濟(jì)效益不高，保險(xiǎn)業(yè)普遍不感興趣，不可能形成有效的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。因此，車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)合同存在著諸多不對(duì)等、不合理、不公平的情況，有關(guān)的法律法規(guī)和保險(xiǎn)格式合同都較多地規(guī)定了投保人的義務(wù)。而就投保人來(lái)說(shuō)，簽訂保險(xiǎn)合同就是為了實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)權(quán)益，而不是去實(shí)現(xiàn)相關(guān)的手續(xù)。由于不了解相關(guān)手續(xù)，他們往往在實(shí)際操作中利益受損。因此，有關(guān)法律界人士提醒，投保人在投保時(shí)務(wù)必要多加關(guān)注，千萬(wàn)不要因疏忽大意而失去保險(xiǎn)權(quán)益；同時(shí)建議有關(guān)部門(mén)能夠進(jìn)一步健全和完善相關(guān)的法律法規(guī)。