幾天前，花都法院審理了一宗保管合同糾紛案，原因是該區(qū)的一輛托管摩托車被盜。車主楊先生在2002年5月買了一輛價值9090元的摩托車。自2003年7月13日起，他將摩托車交給了附近的30號安全區(qū)。按照規(guī)定，他每月向管理區(qū)的物業(yè)公司支付30元的管理費(fèi)。

　　2003年12月2日下午6點多，楊先生下班后把摩托車停在30號安全區(qū)。然而，當(dāng)他準(zhǔn)備在第二天早上5點上班時，他發(fā)現(xiàn)摩托車不見了。楊先生當(dāng)即叫醒值班保安，打了110。摩托車被盜后，楊先生多次找管理30號安全小區(qū)的物業(yè)公司協(xié)商賠償問題，物業(yè)公司均以各種借口予以拒絕，楊先生遂把物業(yè)管理公司告上了法院。

　　物業(yè)管理公司在法庭上，楊先生丟失了他的摩托車，當(dāng)月（12月）沒有交物業(yè)管理公司的摩托車保管費(fèi)，楊先生與物業(yè)管理公司之間的汽車保管關(guān)系沒有建立，因此不同意作出賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，楊先生是丟失的摩托車車主，按月交納保管費(fèi)給物業(yè)管理公司，并將車輛交由該公司保管，雙方以此形成保管關(guān)系。在車輛丟失的當(dāng)月（2003年12月），楊先生雖沒有向物業(yè)管理公司交納保管費(fèi)，但事發(fā)日（12月3日）沒有到按例交納保管費(fèi)的日期（12月10日左右），因此雙方的保管關(guān)系仍存在。物業(yè)管理公司對楊先生停放在其安全小區(qū)的車輛應(yīng)負(fù)保管義務(wù)，在保管期間致使車輛丟失，物業(yè)管理公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此判決物業(yè)管理公司向楊先生賠償7500元。

　　這里的法官提醒公眾，當(dāng)車輛交給物業(yè)公司保管時，必須清楚地知道要求和豁免，并妥善保管支付卡。車輛丟失時，法官應(yīng)當(dāng)及時報警公安部門，發(fā)生糾紛時，應(yīng)當(dāng)盡力提供與財產(chǎn)公司保管關(guān)系的有關(guān)證據(jù)。