我們都知道，基金定投的優勢就在于投資可持續性強，投資預期年化收益平穩，同時，它的缺點也就顯而易見，由于時間長，預期年化收益平穩，因此，想要在市場震蕩中尋找超額預期年化收益幾乎是不可能的事情。

可是，對于品種的選擇方面，部分投資者卻陷入誤區，他們相信，定投于波動率越高的將獲取超額預期年化收益。給出的理由是在于波動較大的基金比較有機會在凈值下跌的階段累積更多低成本的基金份額，待市場反彈后可以獲利更多?；鸬牟▌勇逝c定投的最終效果難以掛鉤，即定投于波動率越高的的產品并不具有優勢。事實上，定投于凈值波動較大的基金盡管比較有機會在凈值下跌的階段累積較多低成本的基金份額，但也有更多的可能在凈值上漲階段不斷買入高成本基金份額，兩相抵消，不僅難以獲取超額預期年化收益，還將導致基金資產的大起大落，加大投資風險。

而且，隨著時間的推移和定投行為的持續，基金資產逐漸積累，投資標的的后期表現將顯著地影響最終投資總回報，從這個角度來講，定投于波動預期年化利率更高的產品其預期年化收益能力并未得到明顯改善，反而降低了風險-預期年化收益之間的交換效率。換而言之，業績長期穩定持續的基金更為適合定投。

除此之外，還有不少投資者會捧著定投弊端視為寶，這些誤區明顯的展示了基金定投長投資、穩預期年化收益特點的對立面。

其一，就是會有投資者認為定投扣款周期越短越好。基于越早投資，越早受益的投資思想，部分投資者熱衷于高頻率短周期的定投方式，其定投頻次從每月一次投資到每半月乃至每周一次。部分投資者甚至將已有的可用于投資的資金存于基金賬戶聯袂銀行，將資金分拆成若干份，等待定投扣款日自動扣款。而實際上，基金定投的投資周期與實際投資效果相關性不大。因為，基金投資基于對長期投資效果的信任，短期內效果難以對長期業績造成顯著影響，投資者不必過分糾結于定投扣款周期的設立。考慮到投資周期縮小將導致操作頻繁，從而花費更多的投資者的精力和時間，相對較長的定投扣款周期(如一個季度)更具備經濟性。

其二，誤以為穩定預期年化收益的定投可以創造超額預期年化收益。部分機構在推廣定投的過程中過分的渲染定投獲取預期年化收益的潛力，用復利的魔法為定投投資者勾略出一幅絢爛的前景，給投資者造就另外一個幻覺：定投可以獲取超額預期年化收益，教育、養老、買房等等定投去解決?？墒?，定投僅為一種投資手段，其投資預期年化收益主要依賴于投資標的具體表現，投資無法獲取超額預期年化收益。而且，定投的長期復利效應依賴于復利這個假設的長期存在和投資的長期性，同時還需投資者可以承受短期巨幅虧損的壓力，后者則決定了定投是否可持續的關鍵。正如巴菲特所言，人生就像滾雪球，重要的是找到足夠濕的雪和很長的坡，定投也是如此。