沒有支票收據，沒有索賠。市民吳先生遇到了這樣的麻煩，他對這一潛規則提起訴訟，要求解決這個問題。如果司機持有A、B駕照，除了例行信息外，他還必須在年度駕照檢查時提供額外的體檢收據。否則，他可能會被拒絕賠償。市民吳先生遇到了這樣的麻煩，他對這一潛規則提起訴訟，要求解決這個問題。昨天，慶陽區法院裁定，保險公司要求提供醫療檢查收據的請求沒有在合同中規定，也沒有具體說明何時辦理保險業務。它決定先付給吳先生500元。

吳先生是成都一家電鍍廠的法定代表人。去年8月，他以保險公司的名義與保險公司簽訂了一項汽車保險協議。今年1月22日，吳先生發生了一起交通事故。當他向左轉時，他與中央花臺相撞，造成車輛損壞。車輛損壞嚴重，維修費用約500元。吳先生立即通知保險公司，對方立即安排人員到現場進行調查并發出確認。

但是當他自費修理汽車并帶著相關信息去保險公司時，他感到很尷尬。你還有一條信息，否則你將無法支付。先生說，在年檢期間，他還需要提供駕駛執照檢查表的復印件。當吳先生聽說他必須第一次返回醫療檢查清單時，感到很驚訝。

司機起訴挑戰行業規則

因駕駛人未能提供體檢回執單，本公司拒賠。對吳先生的理賠要求，經辦人蔡先生明確給予了書面回復。當初簽訂的保險協議是合法有效的，但協議中并未約定車輛受損進行理賠時需提供駕駛人的體檢回執單。吳先生認為保險公司這么做顯然是規避自己的賠償責任、不履行合同約定義務的違約行為。

同時，吳先生就此情況向其他多家保險公司求證，得到的也是拒賠的答復。我認為，這就是保險行業的潛規則、霸王條款。他以此為由起訴保險公司，要求其承擔這筆維修費用。

吳先生持的B照，(之前)每年都是需要年審的，年審時要做一次體檢，體檢回執單就是駕照年審的證明。不向我們提交體檢回執單，我們就不能確定事發時他的身體狀況如何，當然不能理賠。蔡先生告訴記者，這和醉酒駕車的情況有些類似。庭審時保險公司則稱，他們從未出具過拒賠通知書，是工作人員在吳先生的誤導下寫了不理賠的材料，不代表公司意見。

既無約定又不明示不支持

在聽證會上，保險公司仍然要求吳先生在辦理機動車駕駛執照時提供一份體檢收據。保險公司的索賠不是合同性的，在辦理保險業務時沒有向申請人說明清楚。當發生保險事故時，保險公司會通知被保險車輛。法官說，這增加了原告的義務。因此，保險公司的這項主張法院不予支持。昨日，青羊區法院對此事宣判，判決該保險公司將理賠款500元支付給該電鍍廠。法院認為，雙方簽訂的《機動車保險單》合法有效，投保車輛發生保險事故后，不在免責條款約定的情形下，保險公司應當理賠。我不是為了這筆錢，而是覺得這個潛規則太沒道理了，所以站出來起訴。拿到判決結果的吳先生說。