退休老人老羅因誹謗罪，被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。老羅每月的養老金分為兩塊，一塊是單位發的，另一塊是社保局發的。他被判刑后，社保局和單位都停發了他的養老金。后來，老羅向社保局提交了自己被宣告緩刑的材料，社保局補發了他的養老金。但單位部分的養老金則一直都沒有著落。

【案例描述】

日前，《今日說法》版接到廣東韶關市某縣退休老人老羅的來信。6年前，老羅到了退休年齡，單位給他辦理了退休手續，從此賦閑在家。不料好景不長，2001年8月的一天，他就犯事了，因涉嫌寫匿名信誹謗他人，老羅被逮捕了。

因誹謗被判刑宣告緩刑。法院后來認定老羅構成誹謗罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。老羅不服，提起上訴，在上訴期間，老羅家屬以他的身體原因向韶關市中院提出申請，將老羅保了出來。2001年12月12日，中院作出終審判決，維持原判。

老羅每月的養老金分為兩塊，一塊是單位發的615元，另一塊是社保局發的470元。還在關押期間，老羅就發現社保局停發了自己的養老金，單位這邊不僅不發養老金，甚至連其他一些待遇都沒有。

老羅找到社保局，社保局說，你被判刑了，按照規定，應當停發養老金，如果交來釋放證就可以發了。老羅又去找單位交涉，但次次空手而返。后來，老羅向社保局提交了自己被宣告緩刑的材料后，社保局一次性補回了7個月（2001年12月-2002年6月）的養老金給單位，由單位補發給了老羅。

老羅有糖尿病，社保局每月發的養老金除了買藥外，所剩無幾。如今已經過去一兩年了，單位那邊應給的養老金部分依舊沒有著落。

在來信中，老羅說自己不懂法，他想了解法律上對被判處徒刑宣告緩刑的退休人員養老金發放有哪些規定。

【案例評析】

關押期間養老金暫停發放

記者為此采訪了廣東某律師事務所廖立民律師。廖立民律師說，在老羅被關押期間，暫停發放養老金是有依據的，勞動和社會保障部辦公廳2001年3月8日發布的《關于退休人員被判刑后有關養老保險待遇問題的復函》規定：退休人員因涉嫌犯罪被通緝或在押未定罪期間，其基本養老金暫停發放。如果法院判無罪，被通緝或羈押期間的基本養老金予以補發。

根據這個規范性文件的規定，在關押期間的停發基本養老金，僅僅是一種臨時性措施，是否予以補發，完全取決于當事人本身是否構成犯罪。所以說，社保局在老羅關押期間暫停發養老金，后來又補發，這是有根據的。

被判緩刑仍可享受待遇

老羅最后被宣告緩刑，那他能否享受養老金待遇呢？廖律師認為，緩刑不是一種刑罰，而是對被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據其犯罪情節和悔罪表現所規定的一個考驗期。而且，國家推行養老保險制度，其目的是保障喪失勞動能力的職工的基本生活。

為了不致影響被宣告有期徒刑緩刑的退休職工的生活，我們國家法律規定，退休職工在被宣告緩刑考驗期內，沒有被剝奪政治權利的，可以繼續享受原退休待遇。也就是說，老羅是可以享受基本養老金待遇的。