給車(chē)子買(mǎi)了盜搶險(xiǎn)，車(chē)子被偷了，保險(xiǎn)公司就肯定賠嗎？一些市民就遭遇了車(chē)子在養(yǎng)護(hù)、換牌等特殊時(shí)期被盜，結(jié)果保險(xiǎn)公司拒賠的事。近日，法院陸續(xù)審理了一些此類案件，最終，保險(xiǎn)公司都被判令應(yīng)該理賠。

洗車(chē)時(shí)被偷也要賠

去年1月15日中午，王先生將自己的一輛轎車(chē)交由廈門(mén)一家汽車(chē)服務(wù)公司清洗。次日中午，他前往取車(chē)，結(jié)果被告知車(chē)輛在該公司門(mén)口被盜，他連忙報(bào)警，同時(shí)向轎車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司報(bào)案，但保險(xiǎn)公司以合同約定養(yǎng)護(hù)期間屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形為由，拒絕理賠。4月，王先生將保險(xiǎn)公司告上法庭。法庭上，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，就在于洗車(chē)是否屬于合同約定的養(yǎng)護(hù)期間。

法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其就養(yǎng)護(hù)的真實(shí)含義向王先生作出了明確說(shuō)明，因此對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯主張，法院不予采納。

最終，法院一審判令保險(xiǎn)公司賠償王先生8.8萬(wàn)元。

換牌時(shí)被盜要不要賠

在繳納保費(fèi)后、進(jìn)行牌照變更時(shí)，小轎車(chē)被盜，車(chē)主向保險(xiǎn)公司索賠竟然遭到了拒絕。

2008年3月10日，小張與某保險(xiǎn)公司簽訂了一份保險(xiǎn)合同為他的一輛泉州牌照的小轎車(chē)投保。保險(xiǎn)單上的保險(xiǎn)時(shí)間為2008年3月11日至2009年3月10日。

2008年4月21日，小張?jiān)跒檫@輛轎車(chē)辦理轉(zhuǎn)掛廈門(mén)牌的變更手續(xù)期間，車(chē)輛被盜。當(dāng)月23日，小張又辦理了轉(zhuǎn)掛廈門(mén)牌的保險(xiǎn)合同批改手續(xù)，6月25日，他向保險(xiǎn)公司辦理了理賠手續(xù)，但7月中旬，他卻收到了拒絕理賠的通知書(shū)。去年4月，小張將保險(xiǎn)公司告上法庭。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)合同的特別約定，盜搶險(xiǎn)應(yīng)該從車(chē)輛批改廈門(mén)牌之日起生效，而在車(chē)輛被盜時(shí)，小張還未辦理車(chē)輛批改手續(xù)。小張則認(rèn)為保險(xiǎn)期間是從2008年3月開(kāi)始，而且其也繳納了保費(fèi)，保險(xiǎn)公司關(guān)于批改的規(guī)定屬于無(wú)效的責(zé)任免除條款。

集美法院認(rèn)為，因保險(xiǎn)公司未履行明確說(shuō)明義務(wù)，該特別約定條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。最終，判令保險(xiǎn)公司向小張支付保險(xiǎn)金人民幣近15萬(wàn)元。