1999年1月5日，一家建筑公司為桑塔納普通汽車投保了一年的機(jī)動車和三方責(zé)任保險，并在簽署該法案時支付了保險費(fèi)。在保險40天后，這輛車在加油站與一輛長安貨車相撞，造成長安汽車另一側(cè)的兩名受傷人員和兩輛車受損。事故發(fā)生后，交警支隊(duì)認(rèn)定建筑公司桑塔納車駕駛員負(fù)全部責(zé)任，保險公司核定損失為4.1萬元。
施工公司提出索賠后，保險公司發(fā)現(xiàn)桑塔納轎車在投保和脫離險情時沒有參加車輛管理辦公室的年檢，幾天后，建筑公司又提交了一份桑塔納車的行駛證復(fù)印件，載明該車在投保和出險時年檢合格。經(jīng)查，該車1997年6月參加了年檢，合格期至1998年6月，此后該車兩年未參加年檢。為了索賠，該建筑公司在2000年6月到車管機(jī)關(guān)交納了罰款后對1998年、1999年進(jìn)行了年檢。
保險公司處理這一案件有兩個要點(diǎn)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，汽車在訂立保險合同時未參加年度檢查，保險事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)在年檢合格后對保險公司進(jìn)行賠償。另一種意見是，既然該車在投保和出險時未參加年檢，按照機(jī)動車輛保險條款的規(guī)定，保險公司應(yīng)拒絕賠償，但應(yīng)退還建筑公司所繳的保險費(fèi)。應(yīng)該說，保險公司的第二種意見是比較合理的。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章