王某是某大中型拖拉機的車主，持有的駕駛證準駕車型為小型拖拉機，在A保險公司處投保交強險及商業險。某日，王某駕駛大中型拖拉機與他人相撞致使他人受傷。
王某是某大中型拖拉機的車主，持有的駕駛證準駕車型為小型拖拉機，在A保險公司處投保交強險及商業險。某日，王某駕駛大中型拖拉機與他人相撞致使他人受傷。交警部門認定，王某持小型拖拉機駕駛證駕駛大中型拖拉機，應承擔事故的同等責任。A保險公司在向受害人支付理賠款后，又向車主王某追償，要求其返還保險公司墊付的理賠款。王某認為自己沒有無證駕駛，理賠自然是保險公司的事情，于是拒絕返還理賠款，故糾紛成訟，A保險公司一紙訴狀將王某告上了德清法院。
法院審理認為：王某持有的是小型方向盤式拖拉機駕駛證。根據中華人民共和國農業部《拖拉機駕駛證申領和使用規定》第八條規定，持有準駕小型方向盤式拖拉機駕駛證的，只準許駕駛小型方向盤式拖拉機。王某申請拖拉機駕駛證時，需要學習相關理論知識，應當知曉駕駛證的實際準駕車型，王某作為小型方向盤式拖拉機駕駛證持有者，并不具備駕駛大中型拖拉機的資格，其駕駛行為屬于未取得駕駛資格。故保險公司在交強險限額范圍內墊付費用的，有權向事故致害人追償。
法官說法：
本案涉及到了保險公司在何種情況下不承擔保險理賠責任的情形。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規定：(一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；(三)駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向受害方履行理賠義務后，有權向侵權人追償。上述三種保險公司免責的情形中，駕駛員普遍對第一種情形規定的未取得相應的駕駛資格認識不清，認為自己已經取得駕駛證，因此不屬于無證駕駛。事實上，不同類型的駕駛證對應的準駕車型有著嚴格的區分，如本案中的王某，雖持有小型拖拉機駕駛證，但其持有的證件并不允許其駕駛大中型拖拉機駕駛證，仍屬于未取得相應的駕駛資格，一旦發生交通事故，即便自己的機動車有保險，損失最終還是要由駕駛員及車主本人承擔。
近1個月點擊量最高文章