近年來，大家都能夠感覺出來我們國家的迅速發展，因此在這種背景之下，中國《保險法》第五十條的立法本意來看，該條雖然承認第三者可以依法請求保險人給付保險金，但并未明確第三者對保險人的直接請求權。由于本案《產品責任險保險條款》沒有約定第三者有權直接向保險人索賠，第三者依法不享有直接請求權。 但從另一方面講，雖然責任保險第三者不受合同的直接保障，可是間接上享受合同約定的利益。責任保險雖以被保險人的賠償責任為前提，但保險人僅以責任的終結裁判而不一定要求被保險人實際已經支付了第三者經濟賠償金為前提。從保護第三者的利益出發，如果第三者能得到責任保險的直接索賠權，那么就可以避免被保險人逃避或延期對第三者賠償的風險。第三者在獲得保險賠償后可就不足部分再向被保險人索償。 責任保險發展的潮流是以保護第三者受害方的利益為目的，責任保險的公益性也日漸突出。責任保險中的第三人直接請求權勢必將會得到法律的認可，目前中國的立法進程已顯示出這種趨勢，責任保險的第三者直接請求權正日益得到肯定和加強，比如《民用航空法》第168條規定了第三者受害方對保險人的不附抗辯事由的直接請求權，以及《海事訴訟特別程序法》第97條規定了對船舶造成油污損害的賠償請求，受損害人可以直接向承擔船舶所有人油污損害責任的保險人提出。
近1個月點擊量最高文章