近日，隨著大家理財意識的增強，經常會有一些人來咨詢理財計劃， 7年前，吳女士為丈夫購買了一份人壽保險，保額為十萬元。因為丈夫后期得了間接性精神病，一次，在其一人出門后，再沒有回來，吳女士動員家人多方尋找，也沒有找回來，就這樣無故失蹤了。
因為丈夫的失蹤吳女士心情并不是很好，所以吳女士最近的狀態就是吳女士一段時間總是心不在焉，所以，這吳人壽保險單她也就未及時到保險公司去繳費，她的這一行為，直接導致了該保單暫時失效。當她心情好了一些后，她痛定思痛又向保險公司提出申請進行復效，并愿意補交所欠保費，保險公司在即使需要其丈夫簽名，而吳女士代簽的情況下，也沒有提出任何異議，馬上為吳女士辦理了保險復效，如此她的保單又繼續生效了。
今年四月，事情有了一些發展，我們一起來關注一下相關動態，在吳女士續繳了四年的保費后，因為丈夫的多年失蹤，法院判決宣告其丈夫已經死亡。于是，吳女士便拿著法院的一紙判決書和為丈夫購買的人壽保險單，去向保險公司進行保險索賠，但萬萬沒有想到的是，保險公司卻給吳女士出具了不予理賠的書面通知：依據《保險法》有關規定，吳女士在申請復效時，沒有經被保險人書面同意認可，屬于“代簽名”保單，所以合同無效，保險公司不予理賠。吳女士覺得自己很冤，她認為保險公司復效生效就應予以賠償。那么，像吳女士這種“保單代簽名”的特殊情況，保險公司就真的不需進行保險賠償了嗎？
其實,保險專家認為:保險公司不予向吳女士索賠，確實吳女士很冤枉。但是處在現在這種情況，保險公司就應該向吳女士進行索賠。理由有二：第一，由于保險代理人具有的保險知識優于投保人，保險公司應在合同中對簽名問題明確解釋，并達到投保人公知的程度。本案例中，沒有看到保險公司已經充分履行告知義務。第二，吳女士在保險公司辦理保單復效手續時，保險公司在被保險人未到場簽字的情況下，也未提出任何異議，仍為她辦理了保險復效，由此，可認定保險公司對“代簽名”的行為已認可。
綜合上面的陳述可以表明保險公司需要承擔的義務有哪些，綜合上面的陳述保險公司就應當履行賠償十萬元的義務，保險公司以“代簽名”為由拒賠是完全沒有道理的，只有進行合理賠償才是情理之中的事。
近1個月點擊量最高文章