關某未繳停車費便欲將車開走，結果車輛被車位下方的擋板撞壞，花去維修費900元。近日，市一中院對這起保管合同糾紛案作出終審判決，駁回關某要求商場賠償修車費用的訴請。

去年10月，關某在徐家匯某購物廣場的露天停車位停車。數小時后，關某從商場出來返回停車位，上車發動時，停車位下的擋板將車輛保險杠損壞。經保險公司評估，估損金額為900元。因找購物廣場索賠未果，關某訴至法院。一審法院未支持關某的訴請。關某不服，上訴稱商場方面未盡合理告示義務，未派專人負責，也未在入口處設置醒目告示，而且停車位的鎖板位置極低，已超出駕車者駕車時的視線范圍。

購物廣場辯稱，地面停車庫使用智能停車系統，車輛停到位后，地面的鎖板會自動升起，只有當該停車位通過自助收費機付清停車費后，鎖板才會自動落下。關某在沒繳費的情況下試圖將車開走，撞上升起的鎖板，導致車輛受損。

一中院認為，從證據來看，購物廣場的收費機器、停車告示等或在距關某停車位的三米左右，或在其車位后方。故關某認為購物廣場未盡合理告示義務，法院難以采信。關某在未繳停車費的情況下將車開走，導致車輛受損，應當自行承擔責任。