如果在行駛過程中，車輛進(jìn)了水，車主是否可以進(jìn)行理賠呢？

今年夏天，陳先生駕駛單位的高檔轎車行駛途中車輛進(jìn)水。報險后，保險公司人員出險，并出具機動車輛保險小額賠案簡易處理單。事故車輛送修后，產(chǎn)生費用30余萬元。車輛所有方申請理賠時遭到保險公司拒絕，理由是保險合同中有格式條款：發(fā)動機進(jìn)水后發(fā)生的損壞，屬于責(zé)任免除的范圍。車輛所有方將保險公司告上法庭。

律師事務(wù)所丁鵬律師分析，本案焦點在于保險公司提出的免責(zé)條款是否有法律效力。《保險法》第17條規(guī)定，訂立保險合同時，保險公司有義務(wù)向投保人提供保險條款文本，并就保險合同中免除保險人責(zé)任的條款向投保人進(jìn)行提示和說明。如果保險公司沒有履行以上法定義務(wù)，就要承擔(dān)免責(zé)條款無效的法律后果。

由于保險合同條款是由保險人事先擬定的格式條款，具有較強的專業(yè)性;投保人與保險人在訂立合同時處于信息不對等的地位，所以保險人負(fù)有法定義務(wù)，要向投保人提供格式條款，并就條款中免除保險人責(zé)任的內(nèi)容向投保人進(jìn)行提示和說明。而在本案中，被告沒有向原告交付保險合同條款，沒有就條款中免除其責(zé)任的內(nèi)容向原告進(jìn)行提示和說明，所以被告拒賠違反法律規(guī)定，不應(yīng)獲支持。

律師指出，根據(jù)《保險法》及相關(guān)法律，保險公司與投保人訂立保險合同時有三個法定義務(wù)，即提供保險條款、提示免責(zé)條款的存在、說明講解免責(zé)條款的含義，有一項義務(wù)未履行，免責(zé)條款就無法生效。